№ 402306, 30.01.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.01.2007
Case No.
ап-2/223
Document №
402306
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.

Справа № АП-2/223

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cудді Круглової Олени Микитівни

При секретарі Шунтов Олександр Михайлович

розглянувши справу

за позовом Заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ.

до відповідача ПВКП "Еліс", Національної Гвардії,14, м.Івано - Франківськ,76000

про стягнення 5486,07 грн. податкового боргу в тому числі

2039,9 грн. - податок на прибуток;

3320,11 грн. - податок на додану вартість;

27,15 грн. - податок з власників транспортних засобів та

98,91 грн. - пені

Представники:

Від позивача: Чеха М.В. - старший податковий інспектор юридичного відділу, (довіреність №34777/10-039 від 28.08.06р.)

Від відповідача: не з"явилися.

Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу

адміністративного судочинства України

встановив:

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Відповідач в засідання суду не з"явився.

Ухвалою суду від 11.01.07 позивача було зобов"язано опублікувати в засобах масової інформації виклик до суду відповідача. В засіданні суду позивачем подано газету "Галичина", в якій міститься оголошення про виклик відповідача до суду.

При вказаних обставинах справа розглядається за відсутності представника відповідача відповідно до ст.128 КАСУ, якого було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив:

Заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача - ПВКП "Еліс" 5486,07 грн. податкового боргу в тому числі 2039,9 грн. - податок на прибуток; 3320,11 грн. - податок на додану вартість; 27,15 грн. - податок з власників транспортних засобів та 98,91 грн. - пені .

Відповідно до п.п. 5.3.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов”язаний самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Положеннями п.п.5.2.1. п.5.2. ст..5 Закону встановлено, що податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п. 5.3.2. п.5.2.ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження.

Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1. п.5.4.ст.5 Закону).

Згідно припису п.п.16.1.1. п.16.1. ст..16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов”язання, на суму податкового боргу нараховується пеня.

За результатами проведеної прокуратурою м. Івано-Франківська перевірки своєчасності сплати обов”язкових платежів до бюджету встановлено, що за відповідачем рахується перед державним та місцевим бюджетами податковий борг в сумі 5387,16 грн. Даний борг виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов"язань, а саме:

по податку на прибуток, згідно акту перевірки - податкове повідомлення рішення №0032181500/0 від 18.10.06 на суму 2039,9 грн.;

по податку на додану вартість, згідно акту перевірки - податкове повідомлення рішення №0004401510/0 від 18.08.06 від 18.08.06 на суму3320,11 грн. ;

по податку з власників транспортних засобів, згідно акту перевірки - податкове повідомлення рішення №0006781700/0 від 27.07.04 на суму 27,15 грн.

На виконання п.6.2. ст.6 вищезазначеного Закону відповідачу надіслано першу та другу податкові вимоги (а.с.11), які відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Крім того, згідно п.16.4.1.ст.16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату податкового зобов”язання, обґрунтований розмір якої складає 98,91 грн..

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону).

При вказаних обставинах, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податковго боргу за рахунок активів платника податків в сумі 5486,07 грн. слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, Законом України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів ПВКП "Еліс", Національної Гвардії,14, м.Івано - Франківськ (код 25569764) в дохід держави 5486,07 грн. податкового боргу.

Відповідно до ст. 258 КАС України, за заявою сторони на користь якої задоволено позов, видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

На постанову сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий господарський суд.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Дата підписання постанови ______

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович

Часті запитання

Який тип судового документу № 402306 ?

Документ № 402306 це

Яка дата ухвалення судового документу № 402306 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 402306 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 402306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 402306, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 402306, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 402306 refers to case No. ап-2/223

This decision relates to case No. ап-2/223. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 402305
Next document : 402309