Decision № 402305, 30.01.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.

Справа № 2/220

за позовом ТзОВ "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", вул.Шарлая, 21 А, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача Тлумацьке торгове об"єднання "Кооператор", вул.Коцюбинського,24,

м.Тлумач, Івано-Франківська область,78000

Представники:

Від позивача 1): Крайдуб О.В. - нач. відділу збуту, (довіреність №6 від 04.01.07р.)

2): Голодюк Л.М. - представник, (довіреність №7 від 04.01.07р.).

Від відповідача: не з"явилися.

Представникам позивача роз’яснено права та обов’язки, встановлені ст.22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 3100 грн. заборгованості.

Відповідач повторно в в засідання суду не з'явився, про дату судових засідань 11.01.07 та 30.01.07 повідомлений належним чином - ухвалами суду від 20.12.06, направлену за вих.№16327 та від 11.01.07 за вих.№253.

Враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, судом

в с т а н о в л е н о:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 3100 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неповної оплати продукції отриманої згідно усної домовленості за накладними №2821 від 27.12.05 та №323 від 14.02.06.

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими, враховуючи наступне:

Факт отримання продукції відповідачем підтверджено матеріалами справи: накладними №2821 від 27.12.05 та №323 від 14.02.06. та дорученнями відповідача №755529 від 27.12.05 та №755538 від 14.02.06 через Ящук Михайліну Іванівну.

Відповідно до норми ст.530 ЦК України зобов»язання по оплаті отриманої продукції виникає у відповідача перед позивачем у семиденний термін з моменту вимоги про оплату, такою вимогою являється претензія №316 від 21.11.06 .

Доказів про відсутність боргу чи будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідач суду не подав.

При вказаних обставинах заявлена сума боргу підлягає до стягнення на користь позивача з віднесенням на відповідача, що довів спір до суду судових витрат.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.526,530 ЦК України,

ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Тлумацьке торгове об"єднання "Кооператор",

вул.Коцюбинського,24, м.Тлумач, Івано-Франківська область /код 25068814/ на користь

позивача - ТзОВ "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", вул.Шарлая, 21 А, м.Коломия, Івано-

Франківська область /код 25596815/ - 3100 грн. боргу; 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення ___

виготовлено в діловодстві

Шунтов О.М. ____