Decision № 402185, 12.12.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2006 р.

Справа № 2/145

за позовом Приватне підприємство "Євробудсервіс", вул.Грушевського,99, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ЗАТ "Магній", вул.Шахтарська,2, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Тодарчук Т.В. - представник, довіреність №б/н від 25.09.06

Від відповідача: Вакула В.М. - представник, (довіреність №26 від 15.08.06р.)

СУТЬ СПОРУ: 32 799,29 грн. основного боргу 1977,46 грн. індексації та 3076,77 грн. пені

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом встановлено:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу та пені згідно Договірних зобов'язань на суму 77257,48 грн., в тому числі 42799,29 грн. основного боргу, 20 631,52 грн. пені та 13826,67 грн. - індексації.

В засіданні суду 31.10.06р. позивач уточнив вимоги та просить стягнути 32 799,29 грн. основного боргу з врахуванням помилкового неврахування ним проплати відповідачем

10 000 грн. до звернення до суду, 1977,46 грн. індексації та 3076,77 грн. пені за період просрочки за 6 місяців від фактичної суми боргу 32 799,29 грн.

Відповідач по суті позовних вимог заперечень суду не подав. В засіданні суду пояснив виникнення заборгованості важким фінансовим станом підприємства.

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими частково враховуючи наступне:

Матеріалами справи - накладними від 27.10.04р. №56 (довіреність № 634900 від 28.10.04р. на Ласійчука Віктора Васильовича) та від 22.11.04р. №59 (довіреність №865690 від 22.11.04р. на Подольчака Івана Михайловича) отримано відповідачем від позивача товару на суму 176559,29 грн. Поставка товару проведена позивачем на виконання умов договору сторін від 21.10.04р. №78/04. Відповідно до п.4.4 Договору оплата за отриманий товар проводиться на протязі 7 днів з дати отримання товару. Таким чином термін виконання зобов'язання по оплаті товару по вказаних накладних минув відповідно 03.11.04р. та 29.11.04р. Поданими позивачем документами підтверджено проведення часткової оплати шляхом перерахування відповідачем грошових коштів та зарахування в погашення заборгованості вартості отриманих по накладних товару від відповідача на суму 14400 грн., всього на суму 143760 грн. Натомість відповідачем на день вирішення спору не подано документального підтвердження погашення сплати залишку боргу в сумі 32799,29 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, а не виконання зобов'язання є підставою для стягнення суми боргу яка становить 32 799,29 грн. з нарахуванням інфляційних в сумі 1977,46 грн., а всього 34776,75 грн. До стягнення підлягає пеня сумі 3076,77 грн., оскільки така відповідальність встановлена договором сторін (п.5.3).

В решті позову слід вімовити за необгрунтованістю вимог.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526, ЦК України, ст.ст.173-175,193, ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - ЗАТ "Магній", вул.Шахтарська,2, м.Калуш, Івано-Франківська

область /код 31587185 / на користь позивача - Приватне підприємство "Євробудсервіс",

вул.Грушевського,99, м.Калуш, Івано-Франківська область /код 30793626 / - 34776,75 грн. основного боргу; 3076,77 грн. пені ; 378,53 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за необгрунтованістю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Дата підписання рішення _____

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович