Court ruling № 40214522, 21.08.2014, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/4148/14-ц

У Х В А Л А

21.08.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця проти позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про внесення змін на свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про внесення змін на свідоцтва про право на спадщину

21.08.2014 року до суду звернула ОСОБА_1 із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні проти прийняття зустрічних позовних вимог до розгляду заперечила, пояснила, що вони не є взаємопов'язаними, а тому їх об'єднання не є доцільним.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України вбачається, що відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлені зустрічні позовні вимоги і позовні вимоги за первісним позовом є взаємопов'язаними, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко