ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.08.2014 Справа № 907/802/14
Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ ""Райффайзен Банк Аваль", м.Ужгород
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт", м. Мукачево
про стягнення суми 1067136,59 грн., яка складається із :
- заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № 010/02-7/023-М від 06.02.2077 р. в сумі 90439,98 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 1057804,09 грн., в т.ч. 85492,50 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 999937,37грн. - залишок тіла кредиту, 4441,56 дол. США - заборгованість по прострочених відсотках, що по курсу НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 51949,37 грн., 505,92 дол. США - нараховані відсотки за період з 27.06.2014 р. по 14.07.2014р., що по курсу НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 5917,34 грн.,
- суми нарахованої пені у розмірі 9332,50 грн.
шляхом продажу предмету іпотеки - нерухомого майна ( ресторану - пансіону загальною площею 424,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ "Натурпродукт" на праві колективної власності на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 20.07.2006 р., на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 02 вересня 2014 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( 89600, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
ЗОБОВ"ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: детальний, документально підтверджений розрахунок розміру боргу по кредиту та відсотках (вказати та підтвердити дані про: дату та розмір наданого кредиту; дату та розмір здійснених погашень кредиту; розмір нарахованих відсотків упродовж всього періоду користування кредитом (із зазначенням відсоткової ставки, розміру тіла кредиту та розміру нарахованих відсотків за кожний місяць окремо); дату та розмір погашення відсотків за кожний місяць окремо); документально підтверджені відомості про пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; обгрунтовані відомості про конкретну початкову вартість предмета іпотеки для подальшої реалізації; письмові обгрунтування на предмет вжиття заходів щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з ЄДРЮОФОП станом на дату, не раніше дати звернення з даним позовом.
Третю особу: письмове обґрунтування своєї позиції відносно позовних вимог.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 40204915, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/802/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: