Decision № 401990, 17.08.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.08.2006
Case No.
22/380
Document №
401990
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17.08.2006р. Справа № 22/380

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, провул. Шкільний, 4, м. Полтава, 36003

до Дочірнього підприємства "Лохвиця-житло", вул. Журавського, 32, м. Лохвиця, Полтавська область,37200

про стягнення 10539,00 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача: Коробченко І.П., дов. №200/1-12/812 від 17.08.2006р.

від відповідача: Головня А.В., дор. №55 від 16.08.2006 р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 10539,00 грн. – економічнихсанкцій за рішенням №30 від 28.04.2006р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 15.08.2006 р. склад суду було змінено в зв’язку з відпусткою судді Георгіївського О.Т. і справа передана на розгляд судді Іваницького О.Т.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Відповідач у відзиві на позов, а його представник у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та неправомірність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив, що

Державною інспекцією з контролю за цінами в Полтавській області, м. Полтава (далі – позивач) з 04 по 10 квітня 2006 року проведено перевірку дочірнього підприємства «Лохвиця-житло», м. Лохвиця (далі – відповідач) з приводу дотримання державної дисципліни цін при формуванні, встановленні та застосуванні плати з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Перевіркою встановлено, що відповідач за період з 01.11.05р. по 22.11.05р. застосовував тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 0,50 грн., затверджені рішенням XXVIII сесії IV скликання Лохвицької міської ради від 21.10.05р., що набрало чинності 23.11.05р. з дня офіційного оприлюднення в газеті «Зоря», відповідно пункту 5 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», тоді як потрібно було застосовувати тариф в розмірі 0,30грн. затверджені розпорядженням голови ОДА від 21.03.00р. № 121 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги та послуги міського пасажирського транспорту» і рішенням XVII сесії XXIII скликання Лохвицької міської Ради від 14.01.02р.

За період з 01.11.05р. по 22.11.05р. відповідачем необґрунтовано отримана виручка склала 3513,00 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги розпорядження голови облдержадміністрації від 21.03.2000р. № 121 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги та послуги міського пасажирського транспорту» та рішення XVII сесії XXIII скликання Лохвицької міської Ради від 14.01.02р.

У відповідності до частини 1 статті 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення” від 03.12.1990р. № 507-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в дохід відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації разом із штрафом у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.

За результатами перевірки відповідача позивачем складено акт перевірки від 10 квітня 2006 року № 000070 і 28 квітня 2006 року прийнято рішення № 30 про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та направлено претензію від 5 травня 2006 року № 200/1-12/498 з вимогою перерахувати суму застосованої санкції в дохід державного бюджету.

Рішення та претензія були направлені інспекцією відповідачу 06.05.06р. рекомендованим листом з повідомленням і отримані ним 12.05.06р.

Зазначені вище рішення і претензія інспекції відповідачем залишені без реагування і задоволення.

Стаття 14 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» встановлює, що регуляторні органи публікують у друкованих засобах масової інформації та/або розміщують на своїх офіційних сторінках у мережі Інтернет або оприлюднюють в інший спосіб, у тому числі через телебачення і радіо, інформацію про здійснення ними регуляторної діяльності.

Пунктом 5 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що рішення ради нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цих рішень у дію.

Заперечення відповідача щодо безпідставності та необгрунтованісті заявлених вимог відхиляються судом, оскільки з матеріалів справи вбачається, що офіційне оприлюднення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 0,50 грн., затверджені рішенням XXVIII сесії IVскликання Лохвицької міської ради від 21.10.05р., опубліковане в газеті «Зоря» №90(10136) 23.11.2005р.

Таким чином, заявлені до відповідача вимоги щодо стягнення 10539,00грн. – економічних санкцій за рішенням №30 від 28.04.2006р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. підлягають задоволенню повністю.

Крім того, стягненню з відповідача підлягають: держмито в сумі 105,39 грн. та 118,00 грн. – послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43, 44-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Лохвиця-житло», 37200, Полтавська область,м. Лохвиця, вул.. Журавського, 32 (р/р 260092004155 в АБ «Полтава-банк» МФО 331489 код 31650686) :

- в доход державного бюджету, код 23030300 на р/р ВДК Лохвицького району № 31118106600239, МФО 831019, код за ЄДРПОУ ВДК 23813237 суму економічної санкції в розмірі 10539,00 грн.;

- в доход Державного бюджету України на р/р № 31111095600002 банк УДК, отримувач ВДК м. Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 23809520 - державне мито в сумі 105,39 грн.;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057,м.Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 401990 ?

Документ № 401990 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 401990 ?

Дата ухвалення - 17.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 401990 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 401990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 401990, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 401990, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 401990 refers to case No. 22/380

This decision relates to case No. 22/380. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 401989
Next document : 401991