Decision № 401991, 22.08.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

22.08.2006р. Справа № 14/399

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке управління механізації будівництва", 7-й Хорольський тупик, 3/24, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Агрофірми "Вересень", с. Погреби, Глобинський район, Полтавська область,39075

про стягнення 20039,00 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача: Лисенко С.О., дор. №4-юр від 20.03.2006 р.

від відповідача: Мельник В.С., дов. №388 від 01.01.2005р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 20039,00 грн. боргу за надані та неоплачені послуги за договорами №16/4/03 від 16.04.2003 р. та №18 від 25.03.2005р.

Відповідач у відзиві на позов, а його представник у судовому засіданні позов визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 16.04.2003 р. між Закритим акціонерним товариством «Кременчуцьке управління механізації будівництва», м. Кременчук (далі – позивач) та Агрофірмою «Вересень», с. Погреби (далі – відповідач) була укладена угода на виконання робіт №16/04/03 (далі – угода №16/04/03).

Згідно з пунктом 1.1 угоди №16/04/03 її предметом є надання виконавцем (позивачем) механізмів для виконання сільськогосподарських та інших робіт.

Відповідно до пунктів 2.1.-2.3 угоди №16/04/03 позивач зобов’язувався виконати відповідачу роботи своєю технікою по обробітку землі та інші роботи за домовленістю, виконувати перевозку механізмів до місця виконання робіт за свій кошт та проводити технічне обслуговування та ремонт наданих механізмів.

Пунктом 4.1 угоди №16/04/03 встановлено, що відповідач повинен розрахуватися з позивачем за виконані роботи при заправці механізмів відповідачем (замовником) з розрахунку 65,00 грн. за 1 га. Остаточний розрахунок відповідач зобов’язаний провести протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку. Основою для виставлення рахунку є підписана замовником (відповідачем) довідка або змінний рапорт про виконання робіт та акт прийомки робіт.

Загальна сума виконаних робіт за угодою №16/04/03 склала 1982,70 грн., що підтверджується актом виконаних робіт за травень 2003 року (копія в матеріалах справи).

Відповідач порушив свої зобов’язання щодо повної і своєчасної оплати наданих позивачем послуг по збиранню врожаю і його заборгованість за угодою №16/04/03 станом на день прийняття рішення, тобто на 22.08.2006р., складає 1982,70 грн.

25.03.2005р. сторони по справі уклали угоду №18 (далі – угода №18), відповідно до умов якої позивач надає відповідачу механізми для виконання сільськогосподарських та інших робіт.

Відповідно до пункту 4.1 угоди №18 відповідач зобов’язувався оплатити виконані позивачем роботи по ціні 65,00 грн. за один гектар оранки.

Згідно з актами приймання виконаних робіт за квітень 2005 р. позивач виконав роботи на суму 4796,30 грн., за травень 2005 року - на суму 13260,00 грн., а всього на суму 18058,30 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач взяті на себе договором зобов’язання виконав своєчасно, якісно та в повному обсязі. У відповідача відсутні претензії до якості та обсягів виконаних позивачем замовлених робіт.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по проведенні своєчасних розрахунків за виконані роботи не виконав, в зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість на загальну суму 20039,00 грн.

Оскільки цивільно-правові відносини виникли між сторонами у 2003 році за угодою №16/04/03 від 16.04.2003р. , суд при прийнятті рішення керується ст.ст.151, 161-162, 216, 440-441 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), які діяли в спірний період.

Враховуючи те, що з 1 січня 2004 року вступили в дію Цивільний та Господарського кодекси України, суд також керується п.п. 4, 9-10 Прикінцевих та Перехідних положень, ст.ст.509-510, 526-527, 545, 598-599, 610-612, 625 Цивільного кодексу України та п.п. 4-5 Прикінцевих положень, ст.ст.173-174, 193, 197-199, 202-206, 216-218 Господарського кодексу України.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу – 20039,00 грн., 200 грн. 39 коп. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44-45, 49, 58, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Агрофірми “Вересень”, 39075, Полтавська область, Глобинський район, с. Погреби (р/р 26004301550188 в АК Промінвестбанк в м. Комсомольськ, МФО 331133, код ЄДРПОУ 23810167) на користь Закритого акціонерного товариства “Кременчуцьке управління механізації та будівництва”, 39603 Полтавська область м. Кременчук, 7-й Хорольський тупик, 3/24 (р/р 26001301370072 в АК Промінвестбанк м. Кременчука, МФО 331144, код ЄДРПОУ 01270492) – 20039 грн. 00 коп. основного боргу, 200 грн. 39 коп. - витрати по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.