Court ruling № 40179213, 19.08.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2570/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області, Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Вогар Віталії Василівни про визнання незаконними дій по пред'явленню виконавчого документу до примусового виконання та визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області, Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Вогар Віталії Василівни про визнання незаконними дій по пред'явленню виконавчого документу до примусового виконання та визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 серпня 2014 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області, Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Вогар Віталії Василівни про визнання незаконними дій по пред'явленню виконавчого документу до примусового виконання та визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачам - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачам в строк до 26 серпня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті