Справа № 1-85/2008 рік
В И Р О К
і м 'я м У к р а ї н и
26.09.2008 року Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.
при секретарі БЕДЮХ А.В.
за участю прокурора СЕРДЮК Є.О.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно вимог ст. 55 КК України /в редакції 1960 року/ до 01.10.1998 року; 01.10.1998 року засудженого Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч.4 ст. 81, ч.2 ст. 229-1, ч.1 ст. 229-4, ст. 42 КК України /в редакції 1960 року/ - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 06.12.2002 року по відбуванню покарання; 27.05.2004 року засудженого Верхньорогачицьким районним судом за ч.2 ст. 189 КК України - 4 роки позбавлення волі, звільненого 21.07.2007 року по відбуванню покарання, не депутата, знятого з військового обліку у зв'язку з тим, що раніше судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації за адресоюАДРЕСА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 10.07.2008 року о 21.00 годині поблизу двору АДРЕСА_1 зірвав, тим самим незаконно придбав декілька рослин маку, які він зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, без мети збуту в лісопосадці, яка знаходиться на відстані 300 метрів в південному напрямку від харчосмакової фабрики в АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення її працівниками міліції 18.08.2008 року, і які згідно висновку експерта № 1207 - х від 30.08.2008 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома висушена вагою 326,7 г, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 10.07.2008 року о 21.00 годині поблизу двору АДРЕСА_1 зірвав декілька рослин маку, які зберігав при собі без мети збуту, що і виявили та вилучили працівники міліції 18.08.2008 року і раніше він судився за подібні злочини. Крім того, він подав до суду заяву, в якій він повністю визнає себе винним в скоєнні даного злочину. Претензій до проведення слідства не має. Просить розглянути справу без дослідування доказів по справі, оскільки він все визнає і розуміє, що він в даному випадку матиме право оскаржувати вирок лише в частині призначення йому покарання, тобто він не матиме права оскаржувати фактичні обставини справи.
Врахувавши вищезгадану заяву підсудного ОСОБА_1, думку учасників процесу, з'ясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст даних обставин та немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції та роз'яснивши йому, що у такому випадку він позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає можливим задовольнити клопотання підсудного та визнати недоцільним дослідження доказів на підставі ст. 299 КПК України.
Тому дії підсудного слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, його характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, визнання ним вини, що його мати, є особою поважного віку, тяжко хвора, постійно потребує допомоги і догляду, що підтверджується довідкою № 2145 від 09.09.2008 року, виданою виконавчим комітетом Верхньорогачицької селищної ради (а.с. 76), довідками ЦРЛ № 408 від 12.09.2008 року (а.с. 77) і від 12.09.2008 року (а.с. 78) та звернення депутатів Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області (а.с. 81), в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Стягнути з підсудного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Херсонській області витрати по проведенню фізико-хімічної експертизи № 1207 - х від 30.08.2008 року 153 гривні 02 копійки по розрахунку (а.с. 17), на підставі ст. 92 та ст. 328 КПК України, оскільки експертиза проведена по даній справі і ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вищевказаного злочину.
Речові докази по справі - макову солому висушену, вагою 326,1 грам - знищити на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 328, 330 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою з утримуванням в СІЗО № 28 місто Херсон - до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 29.08.2008 року.
Стягнути з підсудного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області витрати по проведенню фізико-хімічної експертизи № 1207 - х від 30.08.2008 року на суму 153 гривні 02 копійки по розрахунку на р/р НОМЕР_1 ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.
Речові докази по справі - макову солому висушену, вагою 326,1 грам - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області, а підсудним в той же строк з часу вручення йому копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна
The court decision No. 4011806, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-85/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: