Court ruling № 40116907, 13.08.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 918/22/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Пульхім" (вхідний №1224/14 від 16.04.2014р.) та Відповідача за первісним позовом-Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (вхід-ний №1225/14 від 16.04.2014р.) на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2014р. у справі №918/22/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Рівненській області

2. Здолбунівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк

"Індустріалбанк"

про визнання права власності на нерухоме майно;

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2014р. прийнято до провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерцій-ний банк "Індустріалбанк" (надалі в тексті - Банк) та Товариства з обмеженою відповідальніс-тю-фірма "Пульхім" (надалі в тексті - Товариство), справу призначено до слухання.

10.05.2014р. до канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання Банку про призна-чення судової експертизи.

Ухвалами від 29.05.2014р. зупинено провадження у справі та призначено судову будіве-льно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідно-му інституту судових експертиз, якому і надіслано матеріали справи №918/22/14.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 27.06.2014р. надійшов лист експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сенейки І.Б. (вхідний №2222/14) про необхідність погодження початку виконання судово-будівельної експертизи з завершенням її виконання впродовж 90 днів, призначеної ухвалою від 29.05.2014р. у справі №918/22/14.

Судом погоджено початок виконання судово-будівельної експертизи впродовж 90 днів з моменту отримання листа-відповіді.

Однак, директором Львівського НДІСЕ Курильовою О.Ф. супровідним листом (вхідний №14276/14 від 15.07.2014р.) матеріали справи повернуто без виконання ухвали апеляційного суду від 29.05.2014р. з мотиву непогодження судом початку виконання експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у спра-ві після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Разом з тим, оскільки призначена судом судова експертиза у встановленому порядку не здійснюється, справу №918/22/14 повернуто державною експертною установою до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду, - колегія суддів вважає, що провадження у даній справі належить поновити, призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №918/22/14.

2. Розгляд скарги призначити на "21" серпня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити сторонам у справі і Третім особам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.