Court ruling № 40116337, 12.08.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.08.2014
Case No.
914/1218/14
Document №
40116337
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

12.08.14 Справа № 914/1218/14

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

суддів Бонк Т.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

від третьої особи - не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства "Спецбуд-Утог" Львівської обласної організації українського Товариства глухих, б/н від 26.06.2014р. (вх. № 01-05/2989/14 від 01.07.2014р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2014р.

у справі № 914/1218/14, суддя Кидисюк Р.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет вантажної авто техніки Автек", м. Київ

до відповідача Підприємства "Спецбуд-Утог" Львівської обласної організації українського Товариства глухих, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного Управління державного казначейства у Львівській області, м. Львів

про стягнення 1 601 748,87 грн. заборгованості за Договором №49/12 від 12.11.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.06.2014р. у справі №914/1218/14 (суддя Кидисюк Р.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет вантажної авто техніки Автек" задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства "Спецбуд-Утог" Львівської обласної організації українського Товариства глухих на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет вантажної авто техніки Автек" 1400000,00 грн. основного боргу, 163800,00 грн. інфляційних нарахувань, 37438,19 грн. 3 % річних та 32 025, 39 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Підприємство "Спецбуд-Утог" Львівської обласної організації українського Товариства глухих звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 26.06.2014р. (вх. № 01-05/2989/14 від 01.07.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 01.07.2014р. справу за №914/1218/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 02.07.2014р. у склад колегії для розгляду справи №914/1218/14 введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014р. (колегією суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Бойко С.М. та Бонк Т.Б.) апеляційну скаргу Підприємства "Спецбуд-Утог" Львівської обласної організації українського Товариства глухих прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2014р.

Розпорядження голови суду від 15.07.2014р. в склад судової колегії внесено зміни, замість суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б., які перебувають у відпустці, введено суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р. (колегією суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Желік М.Б. та Костів Т.С.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.08.2014р. з підстав, викладених у вказаній ухвалі.

Розпорядження в.о. голови суду від 12.08.2014р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Желіка М.Б., який перебуває у відпустці, введено суддю Бонк Т.Б.

12 серпня 2014 року представником апелянта подано через канцелярію суду заяву, в порядку ст. 100 ГПК України, про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, що є її одностороннім волевиявленням.

Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду. У разі відмови від апеляційної скарги (п. 4.ч. 1 ст. 80 ГПК України) суду слід керуватися абз. 6 ст. 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що відмова Підприємства "Спецбуд-Утог" Львівської обласної організації українського Товариства глухих від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вирішила відмову Підприємства "Спецбуд-Утог" Львівської обласної організації українського Товариства глухих від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2014 року у даній справі прийняти, а провадження по розгляду вказаної апеляційної скарги припинити.

При цьому колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного звернення до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення місцевого господарського суду.

З огляду на викладене та керуючись ч. 6 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Підприємства "Спецбуд-Утог" Львівської обласної організації українського Товариства глухих від апеляційної скарги, б/н від 26.06.2014р. (вх. № 01-05/2989/14 від 01.07.2014р.), на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2014 року у справі №914/1218/14.

2. Провадження по розгляду апеляційної скарги Підприємства "Спецбуд-Утог" Львівської обласної організації українського Товариства глухих, б/н від 26.06.2014р. (вх. № 01-05/2989/14 від 01.07.2014р.), на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2014 року у справі №914/1218/14 - припинити.

3. Матеріали справи направити в Господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Костів Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40116337 ?

Документ № 40116337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40116337 ?

Дата ухвалення - 12.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40116337 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40116337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40116337, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40116337, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40116337 refers to case No. 914/1218/14

This decision relates to case No. 914/1218/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40116333
Next document : 40116877