КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" серпня 2014 р. Справа №910/9497/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Рябухи В.І.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПЗУ Україна"
на рішення
господарського суду міста Києва
від 21.07.2014р. (суддя Босий В.П.)
у справі №910/9497/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ярославь - Авто"
до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПЗУ Україна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
на стороні відповідача 2.ОСОБА_3
про стягнення 28 185, 13 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.2014р. у справі №910/9497/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь - Авто" суму страхового відшкодування у розмірі 20 051, 93 грн., витрати на проведення оцінки заподіяної шкоди у розмірі 980, 00 грн., пеню у розмірі 1 512, 11 грн. та судовий збір у розмірі 1 461, 34 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, на підставі ч.1 ст.95 ГПК України надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 р. (абзац 9 п.4) визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.
Скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_3, адже він є трерьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.86, 93-95, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014р. у справі №910/9497/14 повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" без розгляду.
Матеріали справи №910/9497/14 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Г.А. Жук
В.І. Рябуха
The court decision No. 40090134, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/9497/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: