КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" серпня 2014 р. Справа №910/1047/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Рябухи В.І.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Укртранс"
на рішення
господарського суду міста Києва
від 31.03.2014 р. (суддя Мудрий С.М.)
у справі №910/1047/14
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави
в особі Міністерства фінансів України,
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"
до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Укртранс"
про стягнення 40 651 539, 90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2014р. у справі №910/1047/14 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" оскаржило його в апеляційному порядку, просило його скасувати в частині стягнення пені та штрафів.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.
До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У відповідності до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014р. у справі №910/1047/14 в частині стягнення пені та штрафів, що є майновою вимогою, відтак апелянт на підставі п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" повинен був сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Проте з доданої до апеляційної скарги квитанції №4 від 29.07.2014 р. видно, що ним сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн., як за немайнову вимогу, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, адже згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" сплаті підлягає судовий збір в розмірі - 5 872, 35 грн.( 1% від суми 145947,44+361206,02+80081,35=587234,81).
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014р. не може бути прийнятою до апеляційного провадження, повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. у справі №910/1047/14 повернути Публічному акціонерному товариству "Автомобільна компанія "Укртранс" без розгляду.
Матеріали справи №910/1047/14 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Г.А. Жук
В.І. Рябуха
The court decision No. 40090113, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/1047/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: