Decision № 400785, 12.12.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
12.12.2006
Case No.
17956-2006
Document №
400785
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2006

Справа №2-10/17956-2006

За позовом – Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан», м. Армянськ (АР Крим, 96012, м. Армянськ, «Півнична промзона»).

До відповідача – Виконавчого комітету Армянської міської Ради, (АР Крим, 96012, м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 7).

Про стягнення 1811,49 грн.

Суддя С. Я. Тітков

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Розглядається позов ЗАТ «Кримський Титан», м. Армянськ, про стягнення з Виконавчого комітету Армянської міської Ради, 1811,49 грн. заборгованості, у тому числі: 1456,32 грн. за договором оренди легкового автомобілю № 1237-з від 01.05.2006 р., 298,55 грн. пені, 42,50 грн. інфляції, 14,12 грн. – 3 % річних.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили.

30.11.2006 р. від позивача надійшла заява за № 06-03-16/13565 від 27.11.2006 р. у якої він повідомляє суд, що сума основного боргу в розмірі 1456,32 грн. відповідачем погашена.

Від відповідача надійшов відзив на позов за № 02-15-19/2921 від 29.11.2006 р. про те, що сума основного боргу ним погашена.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В с т а н о в и в:

01.05.2006 р. між сторонами укладен договір № 1237-з, відповідно якого позивач передав у термінове платне користування автомобіль марки Hyundai Lantra 1,8 державний номер АК 1363 АС згідно акту прийому-передачі від 01.06.2006 р.

Пунктом 3 договору сторони передбачили оплату за користування автомобілем в розмірі 728,16 грн. з урахуванням ПДВ в місяць, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 1-го числа поточного місяця.

02.08.2006 р. за згодою сторін договір від 01.05.2006 р. № 1237-з був розірваний, а автомобіль згідно акту прийому-передачі від 02.08.2006 р. був повернутий позивачу.

Однак за користування автомобілем відповідач не розрахувався до теперішнього часу.

Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасного перерахування орендної плати на розрахунковий рахунок позивача, відповідач сплачує пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожен день прострочення, але не більш подвійної ученої ставки НБУ.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 298,55 грн. за період з 01.06.2006 р. по 26.10.2006 р.

Відповідно до ст. 625 ГК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляцію в сумі 42,50 грн. і 3 % річних яка складає 14,12 грн.

На день розгляду справи сума основного боргу в розмірі 1456,32 грн. відповідачем сплачена, що підтверджується платіжними дорученнями № 1599825 від 31.10.2006 р. і № 1613157 від 02.11.2006 р.

В цій частині позовні вимоги підлягають припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

В частині стягнення пені в розмірі 298,55 грн., інфляції – 42,50 грн. та 3 % річних – 14,12 грн., в загальній сумі 355,17 грн., позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджен матеріалами справи і не оспорюється відповідачем.

Оскільки борг відповідачем погашений після звернення позивача до суду, витрати по оплаті держмита й за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу| України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Армянської міської Ради, (АР Крим, 96012, м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 7, (р/р 35416001001025 УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 04368916) на користь Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан», м. Армянськ, (АР Крим, 96012, м. Армянськ, «Півнична промзона», (р/р 2600501203/980 в АБ “Клірінговий Дім” м. Київ, МФО 300647, ЗКПО 32785994), 298,55 грн. пені, 42,50 грн. – інфляції, 14,12 грн. - 3 % річних , 102,00 грн. держмита і 118 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

3. В останній частині провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я

Часті запитання

Який тип судового документу № 400785 ?

Документ № 400785 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 400785 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 400785 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 400785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 400785, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 400785, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 400785 refers to case No. 17956-2006

This decision relates to case No. 17956-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 400784
Next document : 400786