ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" серпня 2014 р. Справа № 907/699/14
Розглянувши матеріали
За позовом ОСОБА_1, м. Берегово
До відповідача ТОВ"Будівельник", м. Берегово
Про стягнення боргу на суму 100824,02 грн.
Головуючий Суддя О. С. Йосипчук
За участю представників сторін:
Від позивача - ОСОБА_3, представник по довіреності від 10.06.2013р. Від відповідача - не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Відповідач в судове засідання не з"явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, а також не надіслав на неодноразову вимогу суду письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
За таких обставин суд не має можливості встановити позицію відповідача стосовно заявлених позовних вимог, що перешкоджає подальшому розгляду справи в даному судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе та необхідне задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відклавши розгляд справи на інший термін згідно з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2014 р. о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.
4. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив по суті позову і докази, що його підтверджують.
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О. С. Йосипчук
The court decision No. 40066185, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/699/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: