ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 серпня 2014 року Справа № 906/779/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Хаус"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі№ 906/779/13 Господарського суду Житомирської областіза позовомЖитомирської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Хаус"провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Хаус" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Хаус" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Хаус" у справі № 906/779/13 Господарського суду Житомирської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 19 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Г. Коробенко
Л. Рогач
The court decision No. 40048867, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/779/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: