ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 серпня 2014 року Справа № 915/2350/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року у справі № 915/2350/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,
УСТАНОВИВ:
публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
The court decision No. 40048865, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/2350/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: