Decision № 39969665, 31.07.2014, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
31.07.2014
Case No.
248/3633/14-ц
Document №
39969665
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

248/3633/14-ц

2/248/1313/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі - Нікуліної Г.Г.,

з участю прокурора - Бібукова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти. Позов мотивує тим, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем з 18 серпня 2001 року. Шлюб зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 267. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зразу після народження дочки з 2002 року вони припинили шлюбні відносини з відповідачем, з цього часу відповідач перестав спілкуватися з дитиною. Шлюб між відповідачем та нею розірваний. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не займався вихованням дитини, добровільно не надавав на утримання дочки матеріальної допомоги, не спілкувався з дочкою. Їх дочка не знає батька, практично не бачится з ним, зустрічей з батьком не буває. Відповідач взагалі не звертає ніякої уваги на дитину, тобто поводить себе як чужа, стороння людина.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу;не створює умов для отримання нею освіти.

17 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_5. Склад їх сім'ї на даний час: чоловік ОСОБА_4, вона, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їй відомо, що відповідач, ніде офіційно не працює, постійно змінює роботу, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання надала заяву, в якій вказала, що просить справу розглядати в порядку письмового провадження, позов підтримують повністю.

Відповідач у судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день та годину слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в їх відсутність, в заяві не заперечували проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 із стягненням з відповідача на користь позивача аліментів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлений позов і вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить поданий позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому щлюбі з 18 серпня 2001 року по 20 грудня 2002 року.

Згідно інформації ЗОШ № 1, де навчається ОСОБА_3, її батько ОСОБА_3 -ОСОБА_7, в навчальному та виховному процесі дочки участі не приймає, безвідповідальний у виконанні своїх батьківських обов'язків. На батьківських зборах не був. Особистої участі не проявляє, не дзвонить за власним бажанням. Його координат у классного керівника нема.

Згідно характеристики з місця навчання на ОСОБА_3 відзначено, що батько ОСОБА_8 - ОСОБА_2, в житті та вихованні доньки участі не бере. З донькою не спілкується 12 років.

17 липня 2009 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Від сумісного проживання у них народилася дочка ОСОБА_5.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов неповнолітнього від 13 червня 2014 року, склад сім»ї позивачки складається з чоловіка ОСОБА_4, позивача по справі, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають вони в двохкімнатній власній квартирі, в якій є всі умови для нормального проживання дітей.

У висновку органу опіки та піклування Харцизької міської ради від 23.07.2014 року встановлено, що доцільним є позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з батька аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язани піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, що є батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її вихованням не займається, не піклується про стан здоров"я дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не забезпечує.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки відхиляються від цього зобов"язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров"я дитини, відповідача, її вік та матеріальне становище те, що відповідач ОСОБА_2 не працює, матеріальної допомоги не надає, тому вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останньої починаючи стягнення з 02.07.2014 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне згідно ст.164, 243 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти.

Керуючись ст..ст.150,164,180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,213-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Слов»янськ, Донецької області батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Слов»янськ, Донецької області, ідентифікацій номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м. Харцизьк, Донецької області аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останньої, починаючи стягнення з 02.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/ 22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір" ( Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, код суду 02895679.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39969665 ?

Документ № 39969665 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39969665 ?

Дата ухвалення - 31.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39969665 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39969665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39969665, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 39969665, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39969665 refers to case No. 248/3633/14-ц

This decision relates to case No. 248/3633/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39964229
Next document : 39969668