Decision № 39964229, 30.07.2014, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

248/3352/14-ц

2/248/1251/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2014 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (надалі НП «ХРЕМ») 17.06.2014р звернувся до суду із дійсним позовом, вказуючи, що НП «ХРЕМ» постачає електроенергію населенню м.Харцизька та контролює оплату за її використання. Зазначає, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1, за період з 16.10.2013р. по 19.03.2014р. склалась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 862,93грн., споживачем якої є ОСОБА_1, відповідач у справі. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію за вищевказаний період в сумі 862,93грн, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 243,60грн.

Представник позивача - Іщенко Х.В. підтримала вимоги позову в повному обязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надала.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача і відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши надані до суду докази по справі та оцінивши їх у сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим повному задоволенню виходячи з наступного.

У НП «ХРЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрит особовий рахунок № НОМЕР_1 на відповідача як споживача електроенергії, яку надає НП «ХРЕМ» в будинок за адресою: АДРЕСА_1. Згідно даного особового рахунку за період з 16.10.2013р. по 22.02.2014р. утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 862,93грн. (а.с.3).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі і за спожиту електроенергію, у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1, за яким числиться заборгованість за спожиту електроенергію, споживачем послуг з отримання електроенергії якої є відповідач - ОСОБА_1, та який своєчасно не сплачував за спожиту електроенергію, яку позивач в повному обсязі надавав, у зв'язку з чим у останнього за період з 16.10.2013р. по 22.02.2014р. склалась заборгованість в сумі 862,93грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн, так як повні вимоги позивача задовлені судом у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.526 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_2, згідно довідки адресного столу м.Харцизька Донецької обасті від 24.06.2014р - ОСОБА_1 по адресному столу м.Харцизька зареєстрованим не значиться; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, буд.4):

- заборгованість за спожиту електроенергію за період з 16.10.2013р. по 22.02.2014р. (на р/р 260353231560 філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж») в сумі 862,93грн (вісімсот шістдесят дві гривні, 93коп);

- у рахунок повернення понесеного судового збору (на р/р 260011235 ПАТ «Пумб», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж») в сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні, 60коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: