Court ruling № 39953149, 30.07.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/1163/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

з участю: заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2013 року суд ,-

в с т а н о в и в :

що Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2013 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" 61977 гривень 97 копійок заборгованості за кредитним договором № 1029/2008 від 08.05.2008 року, а також 619 грн. 78 коп. судового збору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2013р. Заяву мотивують тим, що вони мають на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 Син ОСОБА_4 навчається на платній формі навчання в Івано-Франківському університеті права імені Короля Данила Галицького. Дочка ОСОБА_6 навчається в Калуській ЗОШ I-III ступенів №2, вона хворіє хронічним захворюванням та знаходиться на диспансерному обліку в Калуській дитячій поліклініці. Діти навчаються і потребують матеріальної допомоги з боку батьків. Вказані обставини суттєво утруднюють виконання рішення суду. Тому у зв'язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять розстрочити виконання рішення суду терміном на 60 місяці із щомісячною виплатою рівними частинами в сумі 915 грн. до повного погашення боргу.

Заявники у судовому засіданні заяву підтримали та просять її задоволити.

Представник заявників заяву просить задоволити.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши заявників, представника заявників, перевіривши наявні матеріали, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2013 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" 61977 гривень 97 копійок заборгованості за кредитним договором № 1029/2008 від 08.05.2008 року, а також 619 грн. 78 коп. судового збору (а.с. 75-78).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як зазначено у наведеній статті, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання боржника або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, при розгляді питання щодо розстрочки в основу судового акту про надання розстрочки виконання рішення суду чи про відмову у наданні розстрочки, має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання, або про відсутність таких обставин.

У заяві про розстрочку виконання рішення суду не наведено обставин, які мають характер особливих або виняткових обставин. Обставини на які посилаються заявники, а саме складний фінансовий стан, та хвороба дочки такого характеру не носить.

Тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 210, 217, 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

У задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення

Головуючий: