ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" липня 2014 р. Справа №5021/322/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх№1984 від 22.07.2014р.), на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.07.2014р. у справі №5021/322/12,
за заявою кредиторів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно детективна агенція "Альфа", м. Суми,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К", м. Харків,
до Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод", м. Суми,
про визнання банкрутом ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.07.2014р. у справі №5021/322/12 (суддя Гордієнко М.І.) в задоволенні заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 13722,09 грн. - відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 01.07.2014р. у справі №5021/322/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 13722,09 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2013 - травень 2014 року.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята з порушенням норм матеріального права.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" серпня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.
3. Учасникам судового процесу у справі про банкрутство не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі про банкрутство.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.І. Кухар
The court decision No. 39934757, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5021/322/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: