ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" липня 2014 р. Справа № 922/1857/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.
розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вх. №1822 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.14 у справі № 922/1857/14
за позовом Валківського міжрайонного прокурора м. Валки в інтересах держави в особі Старомерчинської селищної ради, с. Старий Мерчик
3-я особа, яка не заявляє самомтійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 64 441,81 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Старомерчанської селищної ради та просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 кошти, за самовільне зайняття земельної ділянки площею 67 га, яка розташована на території Старомерчинської селищної ради Валківського району Харківської області, за межами населеного пункту, в сумі 64441,81 грн. на користь Старомерчинської селищної ради Валківського району Харківської області (р/р 33118331700119, МФО 851011, КБК 24062100, символ звітності 331 "грошові стягнення за шкоду", ЄДРПОУ № 37447324 УДК у Валківському районі. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2014 року у справі № 922/1857/14 (суддя Шатерников М.І.) позов задоволено. Стягнуто з з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, на користь Старомерчинської селищної ради Валківського району Харківської кошти за самовільне зайняття земельної ділянки площею 67 га, яка розташована на території Старомерчинської селищної ради Валківського району Харківської області, за межами населеного пункту, в сумі 64441,81 грн.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.
Стягнуто з Старомерчинської селищної ради Валківського району Харківської області на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.
Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Прокурору, позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гончар Т. В.
Примітка
The court decision No. 39934756, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1857/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: