Справа №613/1163/14-п Провадження № 3/613/368/14 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: СТОВ « Колос-АС», директор, -
за ч. 1 ст.163-1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи директором СТОВ « Колос-АС» , допустив порушення ведення податкового обліку реалізації згідно Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, що призвело до заниження податкових зобов»язань в рядку 1 розділу 1 « Податкові зобов»язання» податкової декларації з ПДВ (загальної) в сумі 7310 грн.., в тому числі : за жовтень 2013 року у сумі 2394 грн. , за січень 2014 року у сумі 1254 грн., за лютий 2014 року у сумі 1452 грн., за березень 2014 року у сумі 2210 грн., чим порушено вимоги п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Порушення було виявлено 26.05.2014 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, з порушенням згоден, прохав суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 12 серії КР № 123911, актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 02.06.2014 року № 634/220/32818055.
Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Богодухівський районний суд .
Суддя
The court decision No. 39922093, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 613/1163/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: