Court ruling № 39899356, 23.07.2014, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
23.07.2014
Case No.
814/2137/14
Document №
39899356
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2014 р. № 814/2137/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом

ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

до

ТОВ "Рилка", пр. Леніна, 73,Миколаїв,54017

про

визнання недійсними установчі документи, припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рилка" про визнання недійсними установчих документів з моменту реєстрації, припинення юридичної особи.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме, п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Окрім цього п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено обов’язок позивача щодо надання документів та інших матеріалів на обґрунтування своїх вимог.

Виходячи із змісту позовних вимог, позивачеві у строк до 14.08.2014 року необхідно надати до суду:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

- копію статуту відповідача;

- копію установчих документів відповідача;

- довідку ДПІ про надання відповідачем звітної документації;

- довідку ДПІ про наявність (відсутність) податкової заборгованості з розмежуванням по видам податків.

В разі неможливості виконання вищевикладених вимог суду необхідно надати докази звернення позивача до компетентних органів за наданням вказаних матеріалів та відмову у їх наданні(відповідь за результатами звернення).

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України заявник не надав доказів відправлення на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 14.08.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України

Суддя І. В. Желєзний

Часті запитання

Який тип судового документу № 39899356 ?

Документ № 39899356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39899356 ?

Дата ухвалення - 23.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39899356 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39899356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39899356, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 39899356, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39899356 refers to case No. 814/2137/14

This decision relates to case No. 814/2137/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39899354
Next document : 39899365