Справа № 727/5229/13-ц
Провадження № 2/727/1320/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Гуцул Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТзОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредиту, згідно договору про надання споживчого кредиту № 11071686000 від 06.11.2006 року в розмірі 60585 дол. США 14 центів, що станом на 10.09.2012 рік еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі в розмірі 484257 грн. 03 коп.
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 просила призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: в якому розмірі існує заборгованість ОСОБА_1 згідно договору про надання споживчого кредиту № 1107686000 від 06 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», згідно якого було надано кредит в сумі 76000 доларів США, терміном до 06 листопада 2017 року, виходячи з того, що відсоткова ставка установлена на рівні 12,3% річних, з врахуванням всіх платежів, відповідно до кредитного договору, за період часу з 06 листопада 2006 року по 06 червня 2013 рік, посилаючись на те, що позивачем не представлено доказів, які б підтверджували направлення позичальнику повідомлень про новий розмір процентної ставки відповідно до п.9.2 кредитного договору.
Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні.
В судове засідання представник позивача ТзОВ «Кей-Колект» не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.
Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу лише для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Суд вважає, що заявлене клопотання належить задовольнити і призначити судову економічну експертизу, оскільки вирішення цього питання потребує спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- в якому розмірі існує заборгованість ОСОБА_1 згідно договору про надання споживчого кредиту № 1107686000 від 06 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», згідно якого було надано кредит в сумі 76000 доларів США, терміном до 06 листопада 2017 року, виходячи з того, що відсоткова ставка установлена на рівні 12,3% річних, з врахуванням всіх платежів, відповідно до кредитного договору, за період часу з 06 листопада 2006 року по 06 червня 2013 рік.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні (м. Чернівці, вул. вул. Доброго, 13/16).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів представити:
- матеріали цивільної справи №727/5229/13-ц;
Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
The court decision No. 39889550, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 727/5229/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: