Справа № 640/4338/14-ц
н/п 2-во/640/41/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Д.В. НЕВ'ЯДОМСЬКОГО
При секретарі: А.В.Левченко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача АТ «ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк про виправлення описки, допущенної в рішенні суду по цивільній справі 640/11069/13ц року за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" - задоволені в повному обсязі.
18.03.2014 року до суду звернувся з заявою представника позивача АТ «ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк Сороколіт О.В., яка просить виправити описку в рішенні суду, а саме: по тексту рішення не вірно вказано у другому абзаці резолютивної частини судового рішення від 18.12.2013р. по справі №640/11069/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1156 від 16.10.2006р. станом на 12.11.2013р., де вказати:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823. ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк") заборгованість за Кредитним договором №1156 від 16.10.2006р. станом на 12.11.2013р. у розмірі 1421,93 доларів США, з яких:
прострочена заборгованість по кредиту - 990,05 доларів США;
нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 431,88 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу, встановленого НБУ станом на 12.11.2013р. (а саме: 1 долар США = 7,993 грн.) становить 11 365.48 (одинадцять тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 48 копійок."
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача АТ «ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк, підлягає задоволенню, оскільки в заочному рішенні суду дійсно допущено описку, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в заочному рішенні Київського районного суду м.Харкова від 18.12.2013 року по цивільній справі № 640/11069/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:
Вказавши по тексту рішення в резолютивній частині у другому абзаці:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823. ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк") заборгованість за Кредитним договором №1156 від 16.10.2006р. станом на 12.11.2013р. у розмірі 1421,93 доларів США, з яких:
прострочена заборгованість по кредиту - 990,05 доларів США;
нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 431,88 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу, встановленого НБУ станом на 12.11.2013р. (а саме: 1 долар США = 7,993 грн.) становить 11 365.48 (одинадцять тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 48 копійок."
В іншій частині ухвали залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Нев'ядомський
The court decision No. 39886981, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/4338/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: