Справа № 640/6181/14-ц
н/п 2/640/1845/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"19" травня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши справу позивача:ОСОБА_1, до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,-
В С Т А Н О В И В :
17 квітня 2014 р. позивач: ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про визнання правочинів недійсними, до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.
Подання подане і оформлене з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити судове провадження по справі за заявою позивача ОСОБА_1, до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.
Суддя вважає, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
На підставі вищевикладеного попереднє судове засідання по справі не проводити та розгляд справи призначити на 14 годин 15 хвилин 18 червня 2014 року .
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Нев'ядомський
The court decision No. 39886979, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/6181/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: