Court ruling № 39882516, 22.07.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/9637/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного підприємства «Квант ВЛ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту для внесення виправлень у заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного підприємства «Квант ВЛ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту. Ухвалено: позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного підприємства «Квант ВЛ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту - задовольнити. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Квант ВЛ» та гр. ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання овердрафту №015/115-0-2/2580 від 25.06.2012р. в сумі 199 237,85 грн., у тому числі заборгованість по кредиту в розмірі 176 000,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 14 851,51 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту в розмірі 8218,24 грн. та пеня за порушення строків сплати відсотків в розмірі 168,10 грн. Стягнути з Приватного підприємства «Квант ВЛ» та гр. ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по 996,19 грн. з кожного.

14.07.2014 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у вищезазначеному рішенні суду. У вказаній заяві представник позивача зазначає, що у рішенні суду не вірно зазначено по-батькові відповідача, а саме замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

В судове засідання, призначене для розгляду питання про виправлення описки, сторони не з»явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню з огляду на таке.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що 08.01.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного підприємства «Квант ВЛ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту.

У вказаному рішенні суду допущено помилку, а саме не вірно зазначено по-батькові відповідача, замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: договору про надання овердрафту № 015/115-0-2/2580 від 25.06.2012 року, договору застави товарів обігу № 12/115-0-2/226 від 25.06.2012 року, договору поруки № 12/115-0-2/225 від 25.06.2012 року, копії паспорта відповідача, по батькові ОСОБА_2 є «ОСОБА_3».

У зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні помилку, вказавши, що по-батькові відповідача ОСОБА_2 є «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.01.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного підприємства «Квант ВЛ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, виправивши по-батькові відповідача ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: