Court ruling № 39882519, 21.07.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/4941/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила: визнати заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, складений 18.01.2013 року, засвідчений Другою Херсонською державною нотаріальною конторо не дійсним.

Разом з позовом від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що не прийняття заходів по забезпеченню позову може утруднити або взагалі зробити не можливим виконання рішення суду та просить накласти арешт на спірну квартиру.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд, вважає необхідним накласти арешт на спірну квартиру.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали направити на виконання до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: