Справа № 2-3/2008 р.
У Х В А Л А
про відновлення провадження в справі
15.05.2008 р.
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства ОСОБА_4 і визнання права на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Міжгірського райсуду від 20.09.2007 р. в справі зупинено провадження на час проведення судової біологічно-генетичної експертизи на предмет походження батьківства ОСОБА_4 від ОСОБА_3.
Проведення експертизи було доручено головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, м.Київ. 21.04.2008 р. в суд надійшло повідомлення з експертної установи, що підекспертні особи ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4 не прибули згідно виклика на 08.04.2008 р..
Вище вказаним особам було запропоновано повідомити в суд про причини неявки до експерта або ж підтвердити в суд заявами про відмову від проведення експертизи (лист № 1282 від 23.04.2008 р. з суду). 13.05.2008 р. в суд надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що вони відмовляються від проходження експертизи.
Встановлені обставини дають підстави відновити провадження в справі.
Керуючись ст.ст. ______ ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Зобов'язати позивача ОСОБА_6:
1) надіслати експерту план забудови земельної ділянки житлового будинку і господарських споруд в АДРЕСА_1 Міжгірського р-ну, якщо такий є в наявності або ж повідомити експерта про відсутність плану;
2) внести оплату за проведення експертизи в сумі 1566 грн. рахунок № 566 в користь: Львівського НДІ судових експертиз р/р 35229001000266 в Головне УДК України у Львівській області, ЄДРПОУ 23272864, МФО 825014 в строк до 11.05.2008 р., про що повідомити експерта.
Роз'яснити позивачеві, що в разі не оплати вартості експертизи в установлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати сторонам і експерту.
Суддя В.П.Кривка
The court decision No. 3984948, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-3/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: