У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 р. Справа №1915/4189/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Процько Я.В.,
з участю секретаря Костиник О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2014 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання були задоволені.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може ... з власної ініціативи, виправити допущені в судовому рішенні описки.
Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. (ч. 3 ст. 219 ЦПК України)
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, що в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 1915/4189/12 та зазначеної ухвали, суд, постановляючи її допустив описку, невірно зазначивши у першому абзаці мотивувальної частини рік звернення до суду товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме, замість 2014 вказав 2013 рік. Дану описку слід виправити.
Керуючись ст. ст. 210, 219, п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2014 року, постановленій у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з цією заявою 20 червня 2014 року, а не 20 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяЯ. В. Процько
The court decision No. 39842524, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1915/4189/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: