Court ruling № 39842529, 18.07.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

18 липня 2014 р. Справа №607/10268/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» про виправлення описок в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року представник ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся в суд із заявою про виправлення описок в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що при ознайомленні з даною ухвалою було виявлено, що в ній допущені такі описки: не вказано місцезнаходження та ідентифікаційний код ПАТ «ФІДОБАНК» (м.Тернопіль, вул.І.Франка, 23, код ЄДПОУ 14351016), які підлягають виправленню судом.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день та час слухання справи судом повідомлялися, що не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень в рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описок слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року позовну заяву ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подання до належного суду. Питання про повернення судового збору даною ухвалою не вирішувалося.

26 червня 2014 року представник ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся в суд із заявою про повернення судового збору в сумі 243,60 грн., який був сплачений при подачі позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 27 червня 2014 року заяву ПАТ «ФІДОБАНК» про повернення судового збору задоволено, зобов'язано Головне управління Державного казначейства України в Тернопільській області повернути ПАТ «ФІДОБАНК» сплачену суму судового збору по квитанції №213314359 від 02 червня 2014 року (банк одержувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код одержувача 37977726, р/р одержувача 31212206700002, МФО 838012) в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З наведеного вбачається, що при винесенні ухвали 27 червня 2014 року Тернопільський міськрайонний суд правильно вказав дані, які необхідні для подальшого повернення ПАТ «ФІДОБАНК» судового збору.

Покликання представника позивача на те, що винесена судом ухвала є виконавчим документом є помилковим, оскільки відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що у задовлені заяви представника ПАТ «ФІДОБАНК» про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити, оскільки із змісту судового рішення не вбачається, що при його написанні допущено описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» про виправлення описок в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча О.Герчаківська