Court ruling № 39838021, 22.07.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.07.2014
Case No.
904/1012/14
Document №
39838021
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.07.2014 року Справа № 904/1012/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року

у справі № 904/1012/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року у справі № 904/1012/14 (суддя - Владимиренко І.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ. Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ в загальній сумі 63 161 975,02 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Власову Світлану Анатоліївну, яку зобов'язано вчинити певні дії. Заяви арбітражного керуючого Желєзняка Є.В., арбітражного керуючого Левченка В.В., арбітражного керуючого Штельманчука М.С., арбітражного керуючого Бондарчука О.П., арбітражного керуючого Сокола О.Ю., арбітражного керуючого Гладія О.В. - відхилено. Клопотання ПАТ "Банк Форум" щодо призначення арбітражного керуючого Левченка В.В. розпорядником майна у справі про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро" залишено без задоволення. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Власовій С.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) ПАТ "Банк Форум". Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Веста-Дніпро" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуження основних засобів та предметів застави Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро". Призначено попереднє засідання суду на 10.09.2014 року

Не погодившись із зазначеною ухвалою, арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Власової Світлани Анатоліївни та призначити розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги у справі про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" в сумі 1 218,00 грн.

За подання апеляційної скарги у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір, розмір якого відповідно становить 609,00 грн.

Однак, згідно квитанції № 17 від 15.07.2014 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 6,09 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Крім того, пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області винесено 02.07.2014 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 07.07.2014 року.

Апеляційну скаргу подано 16.07.2014 року (відповідно до штампу суду), тобто з пропуском встановленого строку, без клопотання про його відновлення.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року у справі № 904/1012/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 11 арк., в тому числі квитанція № 17 від 15.07.2014 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя І.М. Науменко

Суддя О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.В. Заболотна

22.07.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 39838021 ?

Документ № 39838021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39838021 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39838021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39838021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39838021, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39838021, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39838021 refers to case No. 904/1012/14

This decision relates to case No. 904/1012/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39837981
Next document : 39840578