Court ruling № 39809314, 18.07.2014, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1204/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого -судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участі позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, заявленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 проти заявленого її представником клопотання не заперечили.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили, однак представником позивача було подане письмове клопотання про необхідність часткового доповнення запитань , які необхідно поставити на вирішення експерта.

Учасники судового засідання не заперечили про призначення судової почеркознавчої експертизи з врахуванням запитань, які необхідно поставити перед експертом, які були подані представниками сторін.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис на розписці від 21 лютого 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

2. Чи виконано підпис на розписці від 21 лютого 2012 року навмисно зміненим почерком?

3. Чи виконано підпис на розписці від 21 лютого 2012 року в незвичайних умовах під впливом збивальних факторів (природних, штучних)?

4. Чи виконаний рукописний текст розписки від 21 лютого 2012 року ОСОБА_3, чи ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи дописка в кінці розписки «Розписка складена та передана мені 21 лютого 2012 року. Підпис ОСОБА_1» зроблена позивачем і чи по часу одночасно із складанням основного змісту розписки?

6. Чи відповідає час виготовлення розписки даті, яка вказана в ній, або він виготовлений пізніше?

7. Чи виконано рукописний текст розписки навмисне зміненим почерком?

8. Чи виконано рукописний текст розписки в незвичайних умовах під впливом збивальних факторів (природних, штучних)?

9. Чи здійснено рукописний текст всієї розписки від 21 лютого 2012 року одночасно по часу?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинська, 54), та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №299/1204/14-ц, в якій містяться необхідні документи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи солідарно покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3

Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а сторонам ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) - для оплати.

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо