Decision № 39804957, 18.07.2014, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1618/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.07.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р. при секретарі - Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» подано до суду позов з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1 26.02.2013 року укладений кредитний договір №67-13, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5800 гривень строком на 18 місяці під 48 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 26.02.2013 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання останньою умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 частково сплатила борг в сумі 2010 грн., з яких 627,00 грн. основний борг та 1383, грн. відсотки. Заборгованість за кредитним договором складає: 6816,85 грн., з якої основний борг 5173 грн. та 1643,85 грн. відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказує, що вимоги позову підтримує та проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання по справі не з'явилися з невідомих для суду причин, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача згідно заяви не заперечує щодо такого вирішення справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1 26.02.2013 року укладений кредитний договір №67-13 (а.с.4-6), в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5800 гривень строком на 18 місяці під 48 % річних(а.с.7). Згідно договору про солідарну відповідальність від 26.02.2013 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання останньою умов кредитного договору (а.с.8). Відповідач ОСОБА_1 частково сплатила борг в сумі

2010 грн., з яких 627,00 грн. основний борг та 1383, грн. відсотки. Заборгованість за кредитним договором складає: 6816,85 грн., з якої основний борг 5173 грн. та 1643,85 грн. відсотки. (а.с.10-11).

Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою...

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, на користь Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс», м.Виноградів, вул. Шевченка, №60/2, МФО 312345, код 25440065, р/р 265093023 в АППБ "Аваль", суму боргу за кредитним договором у розмірі 6816,85 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 579 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк