Decision № 39808005, 26.06.2014, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1622/4223/12

Номер провадження 22-ц/786/2058/14

Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О.

Доповідач Акопян В. І.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Одринська Т.В., Петренко В.М.

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Полтавського регіонального управління «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» в особі Полтавського регіонального управління «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, дата народження невідома, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_2, дата народження невідома, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6, ОСОБА_3, дата народження невідома, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код за ЄДРПОУ09807750, 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, в особі Полтавського регіонального управління «УкрСиббанк», 36020, м. Полтава, вул. Пушкіна, 45, рахунок 37393200000000 в АТ УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11392369000 від 10 вересня 2008 року в розмірі 47698 грн.82 коп.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, дата народження невідома, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_2, дата народження невідома, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6, ОСОБА_3, дата народження невідома, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код за ЄДРПОУ09807750, 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, в особі Полтавського регіонального управління «УкрСиббанк», 36020, м. Полтава, вул. Пушкіна, 45, рахунок 37393200000000 в АТ УкрСиббанк», МФО 351005, судовий збір у розмірі 476 грн. 99 коп.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення районного суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, вважає, що судом неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи внаслідок неправильної оцінки наявних у справі доказів, порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення ,яким суд ,виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом, обгрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечнь ,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається та вірно встановлено судом першої інстанції, що 10.09.2008 року між ПАТ «УкрСиббак» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 9452 доларів США 00 що дорівнює еквівалентну 45855,43 грн. за курсом Національного банку України на день укладення договору. Строк пововернення кредиту сторони визначили до 09.09.2015 року, зі сплатою процентів з розрахунку 13,5% річних. Пунктом 1.2.3 договору сторони визначили, що банк надає ОСОБА_1 кредит, шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок НОМЕР_5 у банку. Пунктом 1.2.3 договору визначено, що цільовим призначенням кредиту є придбання автомобіля.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, 10.09.2008 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_2 були укладені договори поруки, згідно умов яких поручителі зобов'язалися відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань. Сторони договору визначили що несуть солідарну відповідальність перед банком.

Договором про надання споживчого кредиту сторони визначили, що забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань позичальника надається порука, а також позичальник передає в заставу банку рухоме майно, а саме транспортний засіб марки DAEWOO, д.н. НОМЕР_3.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

На виконання умов договору в частині надання кредитних коштів 10.09.2008 року банком було перераховано на поточний рахунок позичальника НОМЕР_5 кошти в сумі 9452,00 доларів США у відповідності до п. 1.2.3. кредитного договору. Вказаний факт підтверджується меморіальним ордером від 10.09.2008 року про зарахування на поточний рахунок ОСОБА_1 9452,00 доларів США, що за курсом НБУ склало 45855,43 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 за ОСОБА_1, зареєстровано на праві власності придбаний за кредитні кошти автомобіль DAEWOO Lanos TF69Y, д.н. НОМЕР_3.

Факт одержання кредитних коштів у доларів США, підтверджується договором про надання споживчого кредиту, графіком погашення кредиту, договором поруки та заявою ОСОБА_1 від 12.01.2009 року, в якій він просив банк надати йому можливість погашати валютний кредит за курсом 4,85 гривні за один долар США.

Таким чином, суд першої інстанції повно та об'єктивно встановив фактичні обставини справи і дав їм належну правову оцінку, дослідив надані сторонами докази, на підставі яких дійшов вірного висновку про те, ОСОБА_1 отримав у АТ «УкрСиббанк» кредит у розмірі 9452 доларів США.

З довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором від 10.09.2008 року, станом на 20 грудня 2011 року за ОСОБА_1 рахується - 5625 доларів США 13 центів - сума простроченої основної заборгованості по кредиту, 332 доларів США 12 центів - сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, що разом складає 5975 доларів США 25 центів, що по курсу НБУ станом на 20.12.2011 року становить 47597,84 грн. (1 долар США = 7,9899800 гривень). Сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом склала - 63,59 грн., пеня по процентам склала - 37,39 грн.

На підставі зібраним у справі доказам суд першої інстанції вірно стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_1 та поручителів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 47698 грн.82 коп.

Проте, висновок суду, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та поручителів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми судового збору є помилковим. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст., 303, 307 п. 1 ч.3, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2014 року - змінити в частині стягнення судового збору. Стягнути з ОСОБА_1, дата народження невідома, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_2, дата народження невідома, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6, ОСОБА_3, дата народження невідома, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код за ЄДРПОУ09807750, 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, в особі Полтавського регіонального управління «УкрСиббанк», 36020, м. Полтава, вул. Пушкіна, 45, рахунок 37393200000000 в АТ УкрСиббанк», МФО 351005, судовий збір з кожного по 155 грн. 67 коп. в іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Акопян В.І.

Судді: Одринська Т.В.

Петренко В.М.