Sentence № 3979680, 17.11.2008, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.11.2008
Case No.
1-128,2008
Document №
3979680
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1 - 128,

2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇН 17 листопада 2008 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Іванченко В.А.,

з участю прокурора - Рощепи Я. В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Надежда Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16 серпня 2008 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу сільського будинку культури в с. Надежда Диканського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в процесі виниклої сварки із потерпілим ОСОБА_2, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс удар кулаком правої руки в область підборіддя, а потім кулаком лівої руки в ліву частину щелепи. Далі, коли потерпілий ОСОБА_2почав тікати, наздогнавши його, штовхнув на землю та наніс ще близько шести ударів кулаком правої руки в область голови, а потім правою ногою близько чотирьох ударів в область тулуба, в результаті чого потерпілому були нанесені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа через лунку другого зубу на нижній щелепі справа; перелому кута нижньої щелепи зліва через лунку дистонійованого восьмого зубу на нижній щелепі зліва без зміщення фрагментів; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; крововиливу в шкіру лівого ока, які характеризуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

 На початку судового засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав частково, а потім під час розгляду справи свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 16. 08. 2008 року близько 22 год. 00 хв., знаходячись на подвір'ї поблизу Будинку культури с. Надежди Диканського району, до нього підійшов потерпілий ОСОБА_2 і попросив сигарету, на, що останній йому дав, але потім потерпілий почав його ображати та погрожував фізичною розправою, так як знав, що він раніше працював у міліції. Далі, після того як йому його знайома ОСОБА_3 повідомила, що потерпілий до неї чіпляється, він підійшов до останнього запитати навіщо це він робить. У відповідь на запитання потерпілий почав його штовхати і тому він наніс йому долонею правої руки удар в нижню частину обличчя та потім ще один удар долонею правої руки в нижню частину обличчя, а коли потерпілий почав тікати, від наздогнав його, збив з ніг і продовжив наносити руками удари в голову та в тулуб потерпілого ОСОБА_2. У вчиненому розкаюється.

Незважаючи на визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю доведена наступною сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні:

- заявою потерпілого ОСОБА_2, дослідженої в судовому засіданні (а. с. № 5), з якої вбачається, що 16 серпня 2008 року останньому було нанесено тілесні ушкодження підсудним ОСОБА_1;

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що після розпиття спиртних напоїв з товаришами ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він, купив пляшку пива, пішов разом з ОСОБА_7 до Будинку культури, на дискотеку, в с. Надежда Диканського району Полтавської області, де відпочивали, а потім через деякий час, вийшовши з приміщення, пішов провідати свого товариша ОСОБА_8. Відійшовши на декілька метрів від Будинку культури, почув, що його хтось кличе, а коли повернувшись помітив, братів ОСОБА_9 ОСОБА_1, Один з них підсудний ОСОБА_9, який нічого не пояснюючи, зненацька наніс удар кулаком правої руки в область підборіддя, а потім кулаком лівої руки - удар в ліву частину щелепи, від якого він відчув сильний біль. Далі, коли він тікав підсудний разом зі своїм братом ОСОБА_9 наздогнав його і наніс удар по ногах, від чого він упав на землю, а потім підсудний, присівши на нього, наносив ще близько шести ударів кулаками правої і лівої руки в область голови та піднявшись, не зупиняючись, почав наносити близько чотирьох ударів правої ноги по тулубу;

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні показала, що 16. 08. 2008 року близько 22 год. вона разом з підсудним знаходилась на дискотеці в приміщенні Будинку культури в с. Надежда Диканського району, танцювала. Коли біля неї проходив потерпілий ОСОБА_2, який як вона помітила був у нетверезому стані, то зачепив її за ногу, на що вона зробила йому зауваження. Незважаючи на це, потерпілий почав насильно заставляти її танцювати, а після її відмови почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою. Далі вона поскаржилася на вказані дії потерпілого до підсудного ОСОБА_1, який знайшовши потерпілого, зробив йому зауваження, на що той у відповідь почав його ображати та потім відштовхнув його. На ці неправомірні дії потерпілого підсудний у відповідь наніс йому два удари руками в обличчя. Після цього потерпілий побіг в сторону дороги, при цьому погрожуючи фізичною розправою підсудному;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що 16. 08. 2008 року він разом з потерпілим ОСОБА_2,

 ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розпивали спиртні напої та розмовляли. В ході розмови між ОСОБА_6 та потерпілим виникла сварка, під час якої вони хватали один-одного за одяг та штовхалися. Побачивши це, до їхньої компанії прийшов підсудний ОСОБА_1, та зробив зауваження потерпілому, а потім пішов до свого господарства. Цього вечора від незнайомого йому чоловіка від дізнався, що потерпілого ОСОБА_2 було побито і він лежить на автодорозі поблизу токового господарства. Наступного дня він дізнався від ОСОБА_8, про те, що потерпілому ОСОБА_2 підсудним ОСОБА_1 були нанесені тілесні ушкодження;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засідання пояснив, що в денний час 16. 08. 2008 року знаходячись поблизу автодороги, що проходить в с. Надежда - Диканського району на містку через річку, під час розпиття спиртних напоїв потерпілий, нічого не пояснюючи, наніс йому удар рукою в ліву частину обличчя, а потім, коли він упав, почав наносити удари ногою, поки потерпілого від нього не відтяг ОСОБА_12. Через деякий час прийшов підсудний ОСОБА_1 та зробив зауваження потерпілому.

- показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які в судовому засіданні пояснили, що 16. 08. 2008 року близько 23 год. вони, їдучи на автомобілі по вулиці в с. Надежда Диканського району помітили гр. ОСОБА_1, який йшов їм назустріч. Проїхавши вперед вони помітили лежачого на землі потерпілого ОСОБА_2, лице якого було в крові. Від потерпілого вони дізналися, що його побив підсудний ОСОБА_1

- показаннями свідка ОСОБА_15, який в судовому засіданні пояснив, що приїхавши вночі 17 серпня 2008 року до себе додому в с. Надежда Диканського району, він помітив лежачого у саду на матраці потерпілого ОСОБА_2, який повідомив, що його побили. Вранці він помітив на потерпілому тілесні ушкодження. Надав медичну допомогу та потім відвіз потерпілого додому. Від потерпілого він дізнався, що його побив підсудний ОСОБА_1;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що 16. 08. 2008 року, придбавши в магазині пляшку вина, поїхав до містка через річку, що знаходиться в с. Надежда Диканського району, де були потерпілий та ОСОБА_6, де між ними виникла якась суперечка, після чого потерпілий наніс ОСОБА_6 удар рукою в область голови, після чого останній упав на землю. Він почав їх розтягувати, не даючи їм продовжувати бійку. Після цього до них підійшов підсудний ОСОБА_1, якого потерпілий почав ображати та висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою, на що останній зробив декілька зауважень;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що 16. 08. 2008 року, близько 23 год. він, перебуваючи на дискотеці в Будинку культури, який розташований в с. Надежда Диканського району, коли до нього підійшов потерпілий ОСОБА_2 та почав вимагати сигарету, погрожуючи при цьому фізичною розправою. Далі він помітив як його брат підсудний ОСОБА_1, вийшовши з приміщення Будинку культури розмовляв з потерпілим та робив зауваження з приводу поведінки останнього, а потім руками наніс удар в лице потерпілому ОСОБА_2. Після отриманих ударів потерпілий почав тікати, а за ним навздогін побіг його брат підсудний ОСОБА_2Через деякий час він разом з ОСОБА_16 пішли шукати підсудного, а коли його побачили, то він розповів, що потерпілого не наздогнав. Незважаючи на це, він разом з ОСОБА_16 пішли в бік токового господарства, де помітили лежачого на землі потерпілого, куди потім під'їхав автомобіль ВАЗ-21099, з якого вийшли ОСОБА_13 та його дружина ОСОБА_13;

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_16, який в судовому засіданні пояснив, що 16. 08. 2008 року близько 22 год. він, перебуваючи поблизу Будинку культури в с. Надежда Диканського району, разом зі своїми товаришами ОСОБА_17 та ОСОБА_18 помітив як між потерпілим ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_1 виникла сварка, в процесі якої підсудний кулаком правої руки наніс удар в ліву частину обличчя, а потім ударом лівої руки в праву частину обличчя, після чого потерпілий почав тікати, а за ним навздогін побіг і підсудний в бік токового господарства. Далі він разом з ОСОБА_9 пішли в бік, куди побігли потерпілий і підсудний та помітив, що на узбіччі дороги лежить потерпілий, в якого було закривавлене лице, а в цей час підсудний пішов в сторону Будинку культури. Потім вони підійшли до потерпілого, щоб перевірити його стан, коли неподалік від них зупинився автомобіль ВАЗ-21099, звідкіль вийшли ОСОБА_13 та ОСОБА_13, які почали надавати потерпілому медичну допомогу та потім попросили піти до ОСОБА_8, якого в цей час не було вдома;

- показаннями неповнолітніх свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, дослідженими в судовому засіданні (а.с. №63, 64), з яких вбачається, що 16. 08. 2008 року близько 22 год., він та його брат знаходячись на дискотеці поблизу входу в приміщення Будинку культури с. Надежда Диканського району, помітили сварку потерпілого ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_1, в ході якої потерпілий хотів нанести підсудному удар, від якого підсудний ухилився та у відповідь наніс кулаком лівої руки удар в обличчя, а потім удар кулаком правої руки в його обличчя після чого потерпілий почав тікати в бік токового господарства, а за ним навздогін побіг і підсудний, який повернувся близько через 15 хв.;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що 16. 08. 2008 року він разом з товаришами ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, купивши спиртні напої, поїхали до містка через річку, що в с. Надежда Диканського району, щоб дані спиртні напої вжити і під час відпочинку між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_2 виникла сварка, в процесі якої потерпілий ОСОБА_2 наніс удар в область грудей ОСОБА_6, де потім він їх розбороняв разом з ОСОБА_5 Наступного дня він від мешканців села дізнався, потерпілого ОСОБА_2 побив підсудний ОСОБА_1;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, дослідженого в судовому засіданні (а. с. № 43-47), з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_19 на місцевості показав та розповів, яким чином йому підсудний ОСОБА_1 у вечірній час 16 серпня 2008 року завдав тілесні ушкодження.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, дослідженого в судовому засіданні (а. с. № 48-51), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1 на місцевості показав та розповів, яким чином він у вечірній час 16 серпня 2008 року завдав тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров'я, так як підсудний ОСОБА_1, 16 серпня 2008 року, близько 22 год. 30 хв., знаходячись поблизу Будинку культури в с. Надежда Диканського району Полтавської області, умисно наніс декілька ударів в область підборіддя потерпілому ОСОБА_2 та кулаком лівої руки в ліву частину щелепи. Далі, коли потерпілий почав тікати, наздогнав його, штовхнув на землю та наніс ще близько шести ударів кулаком правої руки в область голови, а потім правою ногою близько чотирьох ударів в область тулуба, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа через лунку 2-го зуба на нижній щелепі справа; перелому кута нижньої щелепи зліва через лунку дистонійованого восьмого зуба на нижній щелепі зліва без зміщення фрагментів; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку: крововиливу в шкіру лівого ока, тобто причинив потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує його каяття, відсутність тяжких наслідків, позитивну характеристику з місця проживання, першу судимість та молодий вік підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 хоч і вчинив злочин середньої тяжкості, але враховуючи дані про його особу, молодий вік, позитивну характеристику з місця проживання, перше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків та поведінку самого потерпілого, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння своїми неправомірними діями створив конфліктну ситуацію, внаслідок якої підсудним йому були спричиненні тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, та досягне мети при призначенні покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76, КК України, звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання, щодо задоволення цивільних позовів прокурора, щодо відшкодування завданих збитків підсудним внаслідок лікування потерпілого ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного фінансового управління в сумі 912 грн. 38 коп. та на користь Решетилівського фінансового управління Полтавської області в сумі 275 грн. 86 коп., які в судовому засіданні були визнані підсудним ОСОБА_1 та знайшли своє підтвердження доказами по справі, суд вважає, що вказані позови прокурора підлягають задоволенню так як зазначені вище збитки були заподіяні винними злочинними діями підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 339  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75, КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання у вигляді двох років обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1., в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи, періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Позови прокурора задоволити повністю.

Стягти з засудженого ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного фінансового управління 912 грн. 38 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, які необхідно перерахувати на розрахунковий

рахунок № 31417544500001 обласний бюджет УДК в Полтавській області МФО 831019, код 2406300. Код ЄДПРОУ 23809514.

Стягти з засудженого ОСОБА_1 на користь Решетилівського районного фінансового управління Полтавської області 295 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, які необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок № 35426004001769 банк ГУДК в Полтавській області МФО 831019,код ЄДРПОУ 01999483 й1001-1132;-))

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.  

Головуючий: ( підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Диканського районного суду А.Є. Гвоздик

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3979680 ?

Документ № 3979680 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3979680 ?

Дата ухвалення - 17.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3979680 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3979680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3979680, Dykanka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 3979680, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3979680 refers to case No. 1-128,2008

This decision relates to case No. 1-128,2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3977810
Next document : 3980646