Court ruling № 39792389, 17.07.2014, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Провадження 2-п/628/7/2014

Справа № 628/2111/2013-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп'янську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, територіальної громади Курилівської сільської ради в особі виконкому Курилівської сільської ради Куп»янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, територіальної громади Курилівської сільської ради в особі виконкому Курилівської сільської ради Куп»янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, позовні вимоги позивачів задоволені в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання 23 квітня 2014 року вона не з'явилася, так як знаходилася на амбулаторному лікуванні з 23.04.2014 р. по 29.04.2014р., що є поважною причиною, зазначає свої заперечення по суті позову, тому вважає, є підстави для скасування заочного рішення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та представник позивачів - адвокат ОСОБА_1просили суд у задоволенні заяви відмовити

Позивачка ОСОБА_4 надала телефонограму з проханням слухати заяву у її відсутність, відмовити у перегляді заочного рішення суду.

Територіальна громада Курилівської сільської ради в особі виконкому Курилівської сільської ради Куп»янського району Харківської області надали суду заяву про розгляд заяви у відсутність їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заслухавши відповідачку, позивача ОСОБА_5, представника позивачів, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду , про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.139), у зв'язку з чим суд вважав можливим розглянути справу у відсутності не з»явившоїся відповідачки та зі згоди позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Як видно із доданої до заяви довідки № 768 від б\н відповідачка ОСОБА_2 знаходилася на амбулаторному лікуванні в Куп»янській центральній міській лікарні з 23.03.2014 року по 28.04.2014 року / а.с. 166/. Даних про те, що ОСОБА_2 повідомила суд про відкладення розгляду справи на 23.04.2014 року, матеріали справи не містять.

Відповідачка мала можливість реалізувати своїх процесуальні права і доводити відсутність правових підстав для визнання за позивачами по справі права власності на будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 за набувальною давністю в стадії судового розгляду справи.

Небажання ОСОБА_2 надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачами, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідачка і в заяві про перегляд заочного рішення не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, територіальної громади Курилівської сільської ради в особі виконкому Курилівської сільської ради Куп»янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гетьман Л.В.