Справа № 317/3004/14-п
№/п 3/317/713/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності голову Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, працює на посаді з 10.11.2010 року (рішення № 1 від 10.11.2010 р. першої сесії VI скликання).
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 41 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-18-0026\0824 від 19.06.2014 р., допустив порушення трудового законодавства, а саме:
- починаючи з квітня 2014 року не виплачує ОСОБА_2 доплату за вислугу років, хоча у березні 2014 року така виплата їй була проведена, чим порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про оплату праці» та вимоги Постанови КМУ № 84 від 22.01.2005 року;
- не попередив ОСОБА_2 про скасування виплати їй доплати за вислугу років, у т.ч. її причину, чим порушив вимоги ст. 103 Кодексу законів про працю України.
Складено Акт перевірки № 08-18-0026\0824 від 19.06.2014 р.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що у правопорушенні свою вину визнає, розкаюється у вчиненому.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, але з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 41, 22 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290 - судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
The court decision No. 39791787, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 317/3004/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: