308/5599/14-ц
У Х В А Л А
20.06.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - Лемак О.В.
при секретарі - Сухан Н.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Лігобуд» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Лігобуд» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від ПАТ «Лісогуб» про середньої заробітної плати за останні два місяці роботи та середньоденну заробітну плату за даний період.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення..
Керуючись ст.ст. 133-135,137, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Лігобуд», код ЄДРПОУ 25273532, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська,60А відомості про середньої заробітної плати за останні два місяці роботи та середньоденну заробітну плату за даний період .
Ухвалу суду про витребування доказів виконати в строк до 23 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лемак О.В.
The court decision No. 39791544, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 308/5599/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: