Справа №345/2826/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2014 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ч.2 ст. 187 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 16.05.2014 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП повторно 15.04.2014 року о 18.00 год., 22.04.2014 року о 18.00 год., 22.05.2014 року о 18.00 год., 27.05.2014 року о 18.00 год., 10.06.2014 року о 22.30 год., 09.06.2014 року о 22.45 год., 06.06.2014 року о 23.00 год., 05.06.2014 року о 22.20 год., 04.06.2014 року о 22.50 год., 02.06.2014 року о 23.10 год., 30.05.2014 року о 23.30 год. , 28.05.2014 року о 22.35 год. , 27.05.2014 року о 23.00 год., 26.05.2014 року о 23.45 год., 03.05.2014 року о 22.10 год., 22.05.2014 року о 23.15 год., 20.05.2014 року близько 22.25 год., 29.05.2014 року близько 22.45 год., 16.05.2014 року близько 22.30 год., 25.05.2014 року близько 23.30 год., 14.05.2014 року о 22.30 год., 12.05.2014 року о 22.10 год., 08.05.2014 року о 23.45 год., 07.05.2014 року о 23.10 год., 05.05.2014 року близько 23.05 год., 02.05.2014 року близько 22.55 год., під час перевірки адміннаглядний ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом.
Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-26), рапортами працівників міліції (а.с.27-52), постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.09.2013р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.54), постановою Калуського міськрайонного суду від 16.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП (а.с.58).
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП та призначити стягнення - 200 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
Суддя:
The court decision No. 39768785, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 345/2826/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: