Справа № 626/799/14-ц
Провадження № 2-н/626/44/2014
У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії про залишення без розгляду заяви № 01-13/759 від 04.042014 року про повернення заяви про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
11.04.2014 року до судового розгляду ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградської філії було подано заяву, в якій заявник просить заяву №01-13/759 від 04.04.2014 року про повернення заяви про видачу судового наказу - залишити без розгляду.
Суд вважає за можливе заяву задовольнити виходячи з наступного.
02.04.2014 року ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії було подано заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 824, 22 грн. на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії.
02.04.2014 року Красноградським районним судом Харківської області заяву ПАТ «Харківгаз» задоволено та видано судовий наказ про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання в розмірі 824, 22 грн. на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії.
04.04.2014 року ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії було подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання в розмірі 824, 22 грн. на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії.
Ухвалою Красноградського районного суду від 04.04.2014 року заяву ПАТ «Харківгаз» призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2014 року о 15 год. 00 хв.
09.04.2014 року ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії було подано заяву про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: зявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії про залишення без розгляду заяви № 01-13/759 від 04.042014 року про повернення заяви про видачу судового наказу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 39761667, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 626/799/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: