Справа №303/3185/14-ц
2др/303/21/14
Номер рядка стат. звіту - 23
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М' Я М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 р.
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Шкріба Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01 липня 2014 року задоволено позов ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення боргу.
Однак не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати, а саме: стягнуто витрати, пов'язані з правовою допомогою та судовий збір в сумі 243,60 грн. В той же час позивачем було сплачено 243,60 грн. судового збору за подання позовної заяви майнового характеру та 243,60 грн. - немайнового характеру.
За таких обставин слід постановити додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс", м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, р/р 26004431839500 в АКІБ "Укрсиббанк",
МФО 351005, Код ЄДРПОУ 38456224 -243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
The court decision No. 39755741, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 303/3185/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: