25.01.07
Справа № А-14/347
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:
Cуддя Булка Володимир Ігорович
При
секретарі Кріцак Василь Мирославович
за
позовом: ДПІ в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ
до
відповідача: Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про
стягнення податкового боргу в сумі 760, 26 грн.
Представники:
від
позивача: Маршалик Т.Й., СДПІ, довіреність № 40931/10/24-150 від 09.09.06р.
від
відповідача: не з"явились,
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про
стягнення податкового боргу в сумі 760, 26 грн. в дохід бюджету за рахунок активів
платника податків.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, відзив на позов не подав, однак дана обставина не перешкоджає
вирішенню спору і згідно із ст.128 КАС України, справу може бути розглянуто за
наявними у ній доказами.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представника позивача,
суд
в с т а н о в и в:
В ході здійснення
фінансово-господарської діяльності відповідач допустила заборгованість до
бюджету по єдиному податку в розмірі 656, 56 грн., що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку
та заявою ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності.
Зідно Указу Президента "Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого
підприємництва" суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа
сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20 дня наступного місяця.
Оскільки підприємець обрала вид
діяльності роздрібну торгівлю то відповідно до переліку ставок єдиного податку,
затвердженого Івано-Франківською міською радою вона зобов"язана була
сплачувати 60, 00 грн. щомісяця не пізніше 20 числа. Однак, відповідач не
сплачувала названі поточні нарахування в установлені терміни, чим допустила
наявність податкового боргу. За допущеніі порушення їй нараховано 103, 69 грн.
пені.
Станом на час розгляду спору в
судовому засіданні відповідач борг не погасила та не спростувала. Таким чином
сума податкового боргу становить 760, 26 грн.
Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону
України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть
бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.
Зважаючи на вищевикладене суд
прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог, тому
позов слід задоволити.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задоволити.
Стягнути за рахунок активів
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(інд.НОМЕР_1) на користь держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності.20,
м.Івано-Франківськ (код 20543613) - 760, 26 грн. податкового боргу.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за
заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.
Суддя Булка
Володимир Ігорович
постанова підписана 30.01.07
виготовлено
в АС "Діловодство суду"
____ Липка Ю.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 397555 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 397555 ?
Дата ухвалення - 25.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 397555 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 397555 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 397555, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 397555, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.01.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 397555 refers to case No. а-14/347
This decision relates to case No. а-14/347. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
