Справа № 589/2067/14-ц р.
Провадження № 2/589/799/14
УХВАЛА
03.07.2014 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить суд забезпечити вищевказаний позов у спосіб зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Документ про сплату судового збору саме за подання заяви про забезпечення позову позивач не надав.
Керуючись ст.ст. 8, 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу квітанції про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сидорчук
The court decision No. 39741958, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 589/2067/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: