Справа № 689/700/14-ц
2/689/200/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
03.06.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря Кушнір С.П.,
представника позивача Лисака В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - ПАТ "А-Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.07.2008 року в сумі 21 132,80 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 3 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 02 березня 2014 року виникла заборгованість в сумі 21 132,80 грн., з них: заборгованість за кредитом - 2 741,14 грн., по відсотках - 10 084,15 грн., по комісії за користування кредитом - 6 825,00 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) та 982,51 грн. (процентна складова).
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.07.2008 року між ПАТ "А-Банк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит в сумі 3 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 02 березня 2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі - 21 132,80 грн., з них: заборгованість за кредитом - 2 741,14 грн., по відсотках - 10 084,15 грн., по комісії за користування кредитом - 6 825,00 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) та 982,51 грн. (процентна складова).
Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором б/н від 01.07.2008 року станом на 02.03.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг нарахував ОСОБА_2 штрафи в сумі 500,00 грн. та 982,51 грн.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ "А-Банк" заборгованість по кредиту - 2 741,14 грн., по відсотках - 10 084,15 грн., по комісії за користування кредитом - 6 825,00 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) та 982,51 грн. (процентна складова), а всього 21 132,80 грн.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080 МФО 307770 р/р 29090829000010) заборгованість за кредитом в сумі 2 741,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10 084,15 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6 825 грн., штрафи в сумі 500,00 грн. та 982,51 грн., а всього 21 132,80 грн. (двадцять одну тисячу сто тридцять дві гривні 80 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р 64994919400001) судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
The court decision No. 39739881, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 689/700/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: