Decision № 39739879, 08.05.2014, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

копія/Справа № 689/774/14-ц

2/689/219/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08.05.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ КБ «А-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.07.2008 р. в сумі 23368,90 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.07.2008 року між ЗАТ «А-Банк», правонаступником якого є ПАТ "А-Банк", і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної комісії у розмірі 3,5 %, на строк 12 місяців з можливістю пролонгації на той самий строк. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 4 березня 2014 року виникла заборгованість в сумі 23368,90 гривень, з них: по тілу кредиту - 3000 гривень, по відсотках - 11534,90 гривень, по комісії за користування кредитом - 7245,00 гривень, штраф - 500 гривень (фіксована частина) та 1089,00 гривень (процентна складова).

Представник позивача ПАТ "А-Банк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2008 року між ЗАТ "А-Банк", правонаступником якого є ПАТ "А-Банк", і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 6.5, 6.6, 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, розділ "Банківські послуги" заяви позичальника) позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на

платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в розмірі 3,5% на строк 12 місяців з можливістю пролонгації на той самий строк.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 04.03.2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 3000 грн., процентам за користування кредитом в сумі 11534,90 грн., комісії за користування кредитом - 7245,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н від 22.07.2008 року станом на 04.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг нарахував ОСОБА_1 штрафи в сумі 500,00 грн. та 1089,00 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "А-Банк" заборгованість по кредиту - 3000 грн., по відсотках - 11534,90 грн., по комісії за користування кредитом - 7245,00 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 1089,00 грн. (процентна складова), а всього 23368,90 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080 МФО 307770 р/р 29090829000010) заборгованість за кредитом в сумі 3000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11534,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 7245,00 грн., штрафи в сумі 500 грн. та 1089,00 грн., а всього 23368,90 (двадцять три тисячі триста шістдесят вісім гривень 90 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р 64994919400001) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький

районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов