Court ruling № 39726030, 14.07.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/3820/14-ц

6/303/310/14

У Х В А Л А

про видачу дубліката судового наказу

14 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника заявника Кредитної спілки «Сяйво Карпат» - Гурзан В.В. про видачу дубліката судового наказу у справі №2-н-611/09,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський міськрайонний суд 02.04.2009 року (справа №2-н-611/09) видав судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача - Кредитної спілки «Сяйво Карпат», м. Мукачево, пл. Миру, 17, МФО 325213, код 22074051, р/р 26501000000023 в ВАТ «Фольксбанк» м. Львів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4937,00 гривень та судові витрати в розмірі 40,50 гривень.

13 червня 2014 року представник заявника Кредитної спілки «Сяйво Карпат» - Гурзан В.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу від 02.04.2009 р. за №2-н-611/09 про стягнення з боржника - ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача - Кредитної спілки «Сяйво Карпат», м. Мукачево, пл. Миру, 17, МФО 325213, код 22074051, р/р 26501000000023 в ВАТ «Фольксбанк» м. Львів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4937,00 гривень та судові витрати в розмірі 40,50 гривень.

Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видавав судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви представника заявника Кредитної спілки «Сяйво Карпат» - Гурзан В.В. - на звернення в МВ ДВС Мукачівського МРУЮ про стан виконання судового наказу в 2010 р. та 2012 р. надійшла відповідь «про повернення виконавчого документа стягувачеві і наслідок пересилки з Мукачівського МВ ДВС вищевказаний оригінал судового наказу з постановою про закінчення виконавчого провадження було втрачено, але борг не погашений», що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задоволити та видати дублікат судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Кредитної спілки «Сяйво Карпат» - Гурзан В.В. про видачу дубліката судового наказу у справі №2-н-618/09 - задоволити.

Видати представнику заявника Кредитної спілки «Сяйво Карпат» - Гурзан В.В. дублікат судового наказу №2-н-611/09 від 02 квітня 2009 року про стягнення з боржника - ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача - Кредитної спілки «Сяйво Карпат», м. Мукачево, пл. Миру, 17, МФО 325213, код 22074051, р/р 26501000000023 в ВАТ «Фольксбанк» м. Львів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4937,00 гривень та судові витрати в розмірі 40,50 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий Морозова Н.Л.