ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11.07.14
Справа № 910/15510/13
За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»
про виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 20.05.2014 р. та наказі від 06.06.2014 р. по справі № 910/15510/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»
до Товариства з додатковою відповідальністю «БетаСтройПроект»
про стягнення 10 893,40 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову складає 87 070,95 грн.)
Суддя Ломака В.С.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2014 р. у справі № 910/15510/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БетаСтройПроект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» суму основного боргу у розмірі 10 893 (десять тисяч вісімсот дев’яносто три) долара США 40 центів та 1 741 (одну тисячу сімсот сорок одну) грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору.
06.06.2014 р. на виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ № 910/15510/13.
08.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна», відповідно до яких на підставі ст. ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України просить суд виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 20.05.2014 р. у справі № 910/15510/13 та помилку в наказі господарського суду міста Києва від 06.06.2014 р. № 910/15510/13.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи вищевикладене, подані заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 20.05.2014 р. у справі № 910/15510/13 та помилку в наказі господарського суду міста Києва від 06.06.2014 р. № 910/15510/13 призначити на 21.07.14 р. о 09:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.
2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя В.С. Ломака
The court decision No. 39702947, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15510/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: