Court ruling № 39689491, 10.07.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

1 із 2 Справа № 303/2123/14-ц

2-во/303/303/44/14

Номер рядка стат. звіту 1

У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Мукачівського міського комінального підприємства "Мукачівводоканал" про виправлення описки, допущеної у судовому наказі Мукачівського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Мукачівського МКП "Мукачівводоканал" заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню в сумі 8153 грн. 88 коп. Та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп.

ММКП "Мукачівводоканал" звернулося до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у судовому наказі. Заяву мотивує тим, що в судовому наказі допущено описку у написані адреси боржника, де зазначено, місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2. Тому, просить виправити допущену описку та зазначити місце проживання божника АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому наказі Мукачівського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року зазначено, місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

ММКП "Мукачівводоканал" просить виправити допущену описку у вищевказаному судовому наказі, зазначивши місце проживання боржника АДРЕСА_2. У заяві про видачу судового наказу стягувач зазначив місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2. Однак, згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області за № 1374 від 04 квітня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про те, що саме за вищевказаною адресою боржник отримав судовий наказ, про що особисто підписався.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене слід прийти до переконання, що у задоволенні заяви ММКП "Мукачівводоканал" про виправлення допущеної описки у судовому наказі по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ММКП "Мукачівводоканал" про виправлення допущеної описку у судовому наказі Мукачівського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.

2 із 2

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич